domingo, 1 de julio de 2012


Hola Bienvenidos a este blog,acà es donde les mostramos  la verdad de las vacunas.

¿Usted no se ha dado cuenta que cada vez que se pone una vacunase enferma,o tiene sintomas de enfermedades? ¿Usted sabe lo que le estan inyectando en realidad? Bueno,primero hay que entender que todas la vacunas estan manifestadas por la FARMAFIA (mafia+Farmacia=farmafia),y tiene que aceptar que no sabe para nada lo que le estan inyectando!.(Les cuento solo un anticipado que las vacunas estan echas con celulas de cucaracha,cuerpos podridos de animales ext) y, si usted se niega a pensar que las vacunas son Armas Biológicas es por que o formas parte de las FARMAFIA o Eres un ignorante TOTAL!


  Vacunas son Armas Biológicas 

Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), “La inmunidad a una enfermedad se logra a través de la presencia de anticuerpos contra esa enfermedad en el sistema de una persona.”[i] Esto, de hecho, es la principal justificación para el uso de vacunas para “impulsar” la inmunidad, y no foco primario de la investigación y desarrollo de vacunas.
Y sin embargo, la investigación reciente publicación ha revelado que en algunos casos no se requieren anticuerpos para la inmunidad contra algunos virus.
Publicado en la revista Immunity en marzo de 2011 y titulado, “el mantenimiento de las células B de los macrófagos del seno subcapsular protege contra una infección viral mortal independiente de la inmunidad adaptativa”, los investigadores descubrieron que los ratones infectados con el virus de la estomatitis vesicular (VSV) pueden sufrir la invasión fatal de su sistema nervioso central, incluso en presencia de altas concentraciones de “neutralizadores” anticuerpos contra el VSV.
[II]
Los investigadores encontraron que mientras las células B son esenciales para sobrevivir a una infección VSV sistémica a través de la modulación de la inmunidad innata, el comportamiento específico de macrófagos, los anticuerpos que producen como parte de la respuesta inmune adaptativa no eran “ni necesaria ni suficiente para su protección.” Estos resultados, según los autores del estudio, “… en contradicción con la visión actual de que las células B derivados de anticuerpos neutralizantes son absolutamente necesarios para sobrevivir a una infección primaria por citopático viral, como la causada por VSV.”
El descubrimiento de que los anticuerpos no son necesarios para la protección contra la infección, mientras que contradictorio, no es nuevo. De hecho, no sólo no son los anticuerpos necesarios para la inmunidad, en algunos casos de altos niveles se encuentran en presencia de infecciones activas, incluso letales. Por ejemplo, niveles séricos elevados de anticuerpos contra el tétanos se han observado en su defecto para conferir protección contra la enfermedad. Un informe de 1992 publicado en la revistaNeurology encontró tétanos grave en pacientes inmunizados con altas cantidades de anticuerpos para el tétanos, uno de los cuales murió como resultado de la infección. [iii]
Estos resultados de la investigación corren diametralmente opuestos a las creencias actualmente en poder sobre el proceso por el cual se desarrolla la inmunidad frente a los problemas infecciosos. En la actualidad, es una opinión generalizada de que durante las infecciones virales, la inmunidad innata debe activar las respuestas de adaptación a fin de lograr una inmunidad eficaz. Se cree que es por eso que el sistema inmunológico ha desarrollado una serie de defensas innatas, como complemento, interferón de tipo I, y otras “medidas provisionales”, que trabajan de inmediato para reducir la carga de patógenos y “ganar tiempo” para el sistema inmunológico que es mucho más lento de adaptación a la respuesta a desarrollar.
Este punto de vista, sin embargo, ha sido puesto en duda por el nuevo estudio: “Aunque este concepto puede aplicarse a otras infecciones virales, nuestros hallazgos con VSV revierten este punto de vista, lo que indica que durante una infección primaria por este virus citopático, la inmunidad innata puede ser estéril sin contribuciones inmunológicas adaptativas
¿Es esto un golpe mortal a la teoría de los anticuerpos que subyace en vacunología y que constituye la principal justificación para la CDC sobre el uso de vacunas para “empujar” la inmunidad?
De hecho, en vacunología, que es la ciencia o método de desarrollo de vacunas, la efectividad de la vacuna es a menudo determinada por la capacidad de una vacuna para aumentar los anticuerpos (Titers), incluso si esto no se traduce en el mundo real de la eficacia, la correspondencia anticuerpo-antígeno. De hecho, las agencias reguladoras, como la FDA, a menudo aprueban vacunas en base a su capacidad de reunir anticuerpos, también conocidos como “eficacia de la vacuna”, sin necesidad de prueba de la efectividad de la vacuna, como parecería lógico.
El problema obvio con estos criterios es que el uso de adyuvantes de la vacuna como el mercurio,hidróxido de aluminio , aceite mineral, etc – todos los cuales son sustancias intrínsecamente tóxicos – aumentarán los anticuerpos, sin que se garantice que se neutralizará el antígeno específico, por ejemplo la afinidad anticuerpos -antígeno. Por el contrario, a muchos de estos anticuerpos les falta selectividad y estructuras de auto-dirección, resultando en la pérdida de auto-tolerancia,  por ejemplo, autoinmunidad.

No hay comentarios:

Publicar un comentario